对于广州众多小区车位乱象的种种问题，《羊城晚报》以《放任卖车位是政府不作为》这样“强悍”的总标题，进行了一个多月的追踪报道，所揭示的乱象之多，矛盾之激烈，问题之严重，业主之无奈，产权争议之纷纭，都相当引人瞩目。

　　其间，媒体不断挖掘、报道，通过表面乱象揭示问题本质，直指政府不作为之要害，与此同时律师、业内人士及政协委员、人大代表等各方人士也纷纷发表看法。然而一个多月以来，小区车位乱象问题几无进展，广大业主深陷困惑、失望之中，甚至看不到解决的希望，被指不作为的政府职能部门却一再保持沉默，金口不开。市民投书媒体愤怒责问公仆：出来说句话那么难！（《昨日羊城晚报》）

　　小区车位问题引发的诸如产权之争、利益纠纷、业主与开发商的直接冲突等等问题，已经相当普遍而且尖锐，对社区自治和市民生活构成了不和谐因素。对此，相关政府部门竟然视而不见、听而不闻，甚至连表个态、说句话也没有。如此处变不惊、从容淡定，真是泰山崩于前而不变色。如果这都不是轻慢监督、漠视民意，就不知什么才是轻慢监督、漠视民意了；如果这都不是权力傲慢，也就不知什么才算是权力傲慢了。

　　不过，政府如此让人侧目、令人愤怒的沉默，也是有其内在缘由的。首先小区车位的问题，涉及多头管理和多方责任，有规划部门，有国土房管部门，还涉及法院的判决不能执行等等。多头管理、多方责任的事情，往往都十分棘手，管理权限、责任分摊，都难以一一厘清。特别是，在一团乱麻的状况下，任何部门都不想挑头表态，否则责任、麻烦就可能落在自己头上，成为众矢之的。

　　其次，小区车位问题涉及开发商的巨大利益，而开发商与国土房管局等部门的亲密关系已是路人皆知了，如果再在其中涉嫌利益输送或其它猫腻的话，双方结成一荣俱荣的利益同盟也是不奇怪的。不仅如此，在现实中，财大气粗的开发商业已具有了影响和左右政府部门决策和执法的能耐，甚至在某些时候可以“绑架”政府。在此状况下，要政府部门出来表态支持业主维权，实在勉为其难、一厢情愿矣。政府部门不力挺开发商已属万幸了。“屁股决定脑袋”是也。

　　第三，小区车位涉及规划、产权、业主权益等诸多复杂问题，影响广泛，而其中还可能存在一些法律、法规不明晰的灰色区域，或者法律不健全不完善之处，也使得相关政府部门在未深思熟虑之时不敢表态，或表态谨慎。

　　此外，也许最根本的原因是，政府保持沉默，横竖不作表态，甚至不作任何的回应，你又能奈我何！哪怕媒体、业主、律师等不断报道、聒噪，我眼睛一闭，耳朵一塞，连续报道、舆论风暴甚至沸反盈天又能如何？我官照当、舞照跳、妞照泡，你都拿我没辙！气死你。

　　鲁迅说，最高的蔑视就是连眼珠子都不向你转过来。面对小区车位问题，一些政府部门正是这样做的。（默客）

　　http://www.ycwb.com/news/2008-10/21/content_1994823.htm